866) আধুনিক যুগে চরম রাজতন্ত্রের বিলুপ্তি। _ Written by Junayed Ashrafur Rahman

https://docs.google.com/document/d/146DxlEeiSHbDZDapgeWpTInWnb-tO02HoqRYLqKm6ZI/edit?usp=drivesdk

 866) আধুনিক যুগে চরম রাজতন্ত্রের বিলুপ্তি। _ Written by Junayed Ashrafur Rahman https://mywritingsjunayedmn1.blogspot.com/2019/12/about-me-junayed-ashrafur-rahman.html ✒ 

এক. চরম রাজতন্ত্রের ধারণা ও ঐতিহাসিক অবস্থান।

রাজতন্ত্রকে ক্ষমতার সীমাবদ্ধতার মাত্রা অনুযায়ী সাধারণত দুই ভাগে ভাগ করা যায়: চরম রাজতন্ত্র এবং সাংবিধানিক রাজতন্ত্র। চরম রাজতন্ত্রের মূল বৈশিষ্ট্য হলো, সর্বোচ্চ ক্ষমতা এককভাবে সার্বভৌমের হাতে থাকে এবং কোনো সাংবিধানিক বা সংসদীয় কার্যকর সীমাবদ্ধতা থাকে না। ইতিহাসে ফরাসি সম্রাট চতুর্দশ লুইয়ের ঘোষণা "আমিই রাষ্ট্র" চরম রাজতন্ত্রের আদর্শ ঘোষণা হিসেবে বিবেচিত হয়। সাংবিধানিক রাজতন্ত্র হলো সার্বভৌমের ক্ষমতা সংবিধান বা প্রথা দ্বারা সীমাবদ্ধ, প্রকৃত শাসনক্ষমতা সংসদ ও মন্ত্রিসভার হাতে থাকে, সার্বভৌম কেবল আনুষ্ঠানিক বা প্রতীকী রাষ্ট্রপ্রধান হিসেবে থাকেন।

ঐতিহাসিকভাবে, চরম রাজতন্ত্র রাষ্ট্রগঠনের প্রাথমিক পর্যায়ে ইতিবাচক ভূমিকা পালন করেছে। এটি কেন্দ্রীভূত ক্ষমতার মাধ্যমে সামন্ত বিভাজন দূর করতে, জাতীয় ঐক্য প্রতিষ্ঠা করতে এবং আইনি ব্যবস্থা ও শৃঙ্খলা প্রচলনে সহায়তা করেছে। সপ্তদশ ও অষ্টাদশ শতকে ইউরোপের বিভিন্ন দেশে যে প্রশাসনিক ও আইনি সংস্কার সংঘটিত হয়, অনেকাংশে রাজশক্তির পৃষ্ঠপোষকতার উপর নির্ভরশীল ছিল। প্রুশিয়ার ফ্রেডরিক দ্বিতীয়, রাশিয়ার পিটার দ্য গ্রেট এবং অস্ট্রিয়ার দ্বিতীয় জোসেফের সংস্কার এই ধারার প্রতিনিধিত্বমূলক উদাহরণ। তবে, চরম রাজতন্ত্রের অন্তর্নিহিত ত্রুটি হলো উত্তরাধিকার ব্যবস্থা ভালো শাসক তৈরির কোনো নিশ্চয়তা দিতে পারে না, এবং স্বৈরাচারী শাসন গণতন্ত্রের সাথে মৌলিকভাবে বিরোধপূর্ণ, যা সহজেই সামাজিক অস্থিরতা সৃষ্টি করতে পারে।

আঠারো শতকের শেষভাগ থেকে, চরম রাজতন্ত্রের বৈধতা মৌলিকভাবে চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়। আলোকায়ন আন্দোলন রাজাদের ঐশ্বরিক অধিকার এবং বংশানুক্রমিক স্বৈরাচারের বিরুদ্ধে সরাসরি আক্রমণ চালায়। মন্টেস্কিউর ক্ষমতা বিভাজন তত্ত্ব এবং রুশোর সাধারণ ইচ্ছার ধারণা চরম রাজতন্ত্রের তাত্ত্বিক ভিত্তিকে দুর্বল করে দেয়। ১৭৮৯ সালের ফরাসি বিপ্লব ইউরোপে চরম রাজতন্ত্রের ভিত্তি কাঁপিয়ে দেয়। উনিশ শতকে, ইউরোপজুড়ে সাংবিধানিক আন্দোলন এবং জাতীয়তাবাদী আন্দোলনের ঢেউয়ে অনেক রাজতন্ত্র ধারাবাহিকভাবে সাংবিধানিক কাঠামোতে রূপান্তরিত হতে বাধ্য হয় অথবা সরাসরি উৎখাত হয়। ১৮৪৮ সালের ইউরোপীয় বিপ্লবের ঢেউ প্রায় সমগ্র মহাদেশজুড়ে রাজতন্ত্রকে সংস্কার বা পতনের সম্মুখীন করে। বিশ শতকের শুরুতে ইউরোপে চরম রাজতন্ত্র প্রায় বিলুপ্ত হয়ে গিয়েছিল।

দুই. বর্তমানে বিশ্বব্যাপী রাজতন্ত্রের বাস্তব চিত্র।

বর্তমানে, বিশ্বে প্রায় ৪৩টি সার্বভৌম রাষ্ট্র রয়েছে যেখানে রাজতন্ত্রকে রাষ্ট্রপ্রধানের পদ হিসেবে গ্রহণ করা হয়েছে। ভৌগোলিক বন্টন অনুযায়ী: এশিয়ায় সর্বাধিক ১৩টি, ইউরোপে ১২টি, আমেরিকায় ৯টি, ওশেনিয়ায় ৬টি, আফ্রিকায় ৩টি। তবে, এই রাজতন্ত্রগুলোর প্রকৃতি সম্পূর্ণ ভিন্ন। অধিকাংশই সাংবিধানিক রাজতন্ত্র, যেখানে সার্বভৌম কেবল আনুষ্ঠানিক দায়িত্ব পালন করেন, প্রকৃত ক্ষমতা নির্বাচিত সরকার ও সংসদের হাতে থাকে। যুক্তরাজ্য, জাপান, সুইডেন, নরওয়ে, ডেনমার্ক, স্পেন, নেদারল্যান্ডস, বেলজিয়াম, কানাডা, অস্ট্রেলিয়া, নিউজিল্যান্ড প্রভৃতি দেশের রাজতন্ত্র সম্পূর্ণভাবে সাংবিধানিক কাঠামোতে সংহত হয়েছে।

যে দেশগুলো সত্যিকার অর্থে চরম রাজতন্ত্র বজায় রেখেছে, সেগুলো অত্যন্ত কম। রুশ সংবাদমাধ্যমের রিপোর্ট অনুযায়ী, চারটি রাষ্ট্রকে প্রকৃত চরম রাজতন্ত্র হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে: সৌদি আরব, ব্রুনাই, ওমান এবং ইসোয়াতিনি। কিছু সূত্রে কাতার, সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং ভ্যাটিকানও অন্তর্ভুক্ত, তবে সংজ্ঞার সীমানার পার্থক্যের কারণে পরিসংখ্যানে ভিন্নতা রয়েছে। এই প্রবন্ধে মূল আলোচনা চারটি প্রতিনিধিত্বমূলক দেশের উপর কেন্দ্রীভূত।

তিন. মূল প্রশ্ন: বিশ্ব গণতন্ত্র ও বিশ্বায়নের ভিত্তিতে চললে মুষ্টিমেয় দেশে চরম রাজতন্ত্র কেন থাকবে।

এই প্রবন্ধের কেন্দ্রীয় প্রশ্ন হলো: সমগ্র বিশ্ব যখন গণতন্ত্র ও বিশ্বায়নের ভিত্তিতে পরিচালিত হচ্ছে, তখন মুষ্টিমেয় কয়েকটি দেশে চরম রাজতন্ত্র টিকে থাকার কী যৌক্তিকতা আছে? কেন মাত্র কয়েকটি পরিবার বিপুল সম্পদ কুক্ষিগত করে রাখবে, আর সেই সম্পদ রক্ষার একমাত্র হাতিয়ার হবে সামরিক শক্তি?

এই প্রশ্নের উত্তর তিনটি স্তরে বিশ্লেষণ করা যায়।

প্রথমত, বৈশ্বিক গণতন্ত্র ও বিশ্বায়ন একটি সমজাতীয় প্রক্রিয়া নয়। বিশ্বায়ন অর্থনৈতিক সংহতকরণ বাড়ালেও রাজনৈতিক ব্যবস্থার অভিন্নতা নিশ্চিত করে না। আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায় সার্বভৌম রাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ শাসনব্যবস্থা নির্বাচনের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপের বৈধতা সীমিত। জাতিসংঘ সনদে সার্বভৌম সমতার নীতি এবং অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ না করার নীতি প্রতিষ্ঠিত, যার ফলে বহির্বিশ্ব থেকে চরম রাজতন্ত্র উৎখাতের আইনি ও রাজনৈতিক পথ সংকুচিত।

দ্বিতীয়ত, অবশিষ্ট চরম রাজতন্ত্রগুলো বিপুল প্রাকৃতিক সম্পদ — বিশেষত তেল ও গ্যাস — দ্বারা সমর্থিত। এই সম্পদ রাজস্বের এমন প্রবাহ তৈরি করে যা সামরিক ও নিরাপত্তা বাহিনীকে বিপুলভাবে অর্থায়ন করতে দেয়, আবার একই সাথে নাগরিকদের কল্যাণ সুবিধা দিয়ে রাজনৈতিক অসন্তোষ প্রশমিত করে। সৌদি আরব, ব্রুনাই, কুয়েত ও সংযুক্ত আরব আমিরাতের ক্ষেত্রে এই সম্পদ-সমর্থিত স্থিতিশীলতা মডেল স্পষ্ট। সামরিক শক্তি এখানে কেবল দমন নয়, রাষ্ট্রীয় কল্যাণ ব্যবস্থার ভিত্তিও।

তৃতীয়ত, ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থ রক্ষা। পশ্চিমা শক্তিগুলো দীর্ঘদিন ধরে উপসাগরীয় রাজতন্ত্রগুলোকে জ্বালানি নিরাপত্তা ও আঞ্চলিক ভারসাম্যের অংশীদার হিসেবে দেখেছে। এই কৌশলগত সম্পর্কের কারণে গণতন্ত্র ও মানবাধিকার বিষয়ক সমালোচনা প্রায়ই অর্থনৈতিক ও নিরাপত্তা স্বার্থের কাছে অগ্রাধিকার হারায়। ফলে আন্তর্জাতিক চাপ কার্যকরভাবে প্রয়োগ হয় না।

চার. বিভিন্ন দেশের রাজাদের শাসনব্যবস্থার ত্রুটি বিশ্লেষণ।

সৌদি আরব: ক্ষমতার অতি কেন্দ্রীভবন। সৌদি আরব আয়তনে বৃহত্তম চরম রাজতন্ত্র। দেশটিতে ধ্রুপদী অর্থে সংবিধান নেই, কুরআন, সুন্নাহ এবং মৌলিক আইন এর সংবিধানিক ভূমিকা পালন করে। পরামর্শক পরিষদের ১৫০ জন সদস্য সবাই নিযুক্ত। বর্তমান বাদশাহ সালমান বয়সজনিত কারণে কার্যত প্রত্যাহার করেছেন, প্রকৃত ক্ষমতা যুবরাজ মুহাম্মদ বিন সালমানের হাতে। রাজনৈতিক ক্ষমতা এবং প্রধান অর্থনৈতিক সিদ্ধান্তের ক্ষমতা রাজপরিবার ও নিকট সহযোগীদের হাতে কেন্দ্রীভূত। শ্রমবাজার বিদেশি শ্রমিকদের উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল। নাগরিকদের কল্যাণ ব্যবস্থা মূলত রাজতন্ত্রের বৈধতা বজায় রাখার হাতিয়ার। রাজনৈতিক অংশগ্রহণের চ্যানেলের অভাব মানে সামাজিক অসন্তোষ প্রকাশের বৈধ পথ নেই। ২০১৮ সালে সাংবাদিক জামাল খাশোগির হত্যাকাণ্ড আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের ব্যাপক নিন্দার সম্মুখীন হয়, যা শাসনব্যবস্থায় জবাবদিহিতার অভাবকে স্পষ্ট করে তুলেছে। ২০২৬ সালে জাতিসংঘ বিশেষজ্ঞরা সৌদি আরবে শৈশবকালীন অপরাধের জন্য মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার নিন্দা করেন, যা বিচারিক স্বেচ্ছাচারিতার প্রমাণ।

ব্রুনাই: ব্যক্তিগত শাসনের চরম রূপ। ব্রুনাই ১৯৬২ সাল থেকে জরুরি অবস্থা জারি রেখেছে, সুলতান হাসান আল-বলকিয়াহ ১৯৬৭ সাল থেকে শাসন করছেন, একই সাথে প্রধানমন্ত্রী, প্রতিরক্ষামন্ত্রী, অর্থমন্ত্রী ও পররাষ্ট্রমন্ত্রীর দায়িত্ব পালন করছেন। আইনসভার ৪৫টি আসন সবই নিযুক্ত। রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা ও ব্যক্তিগত ক্ষমতার মধ্যে কোনো সীমারেখা নেই, আইন প্রণয়ন, নির্বাহী ও বিচারিক ক্ষমতা একই ব্যক্তির হাতে। ২০১৯ সালে শরিয়াহ আইনের অধীনে সমকামিতার জন্য পাথর নিক্ষেপে মৃত্যুদণ্ডের বিধান প্রবর্তন আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের তীব্র সমালোচনার সম্মুখীন হয়, যা শাসনব্যবস্থার স্বেচ্ছাচারিতা এবং মানবাধিকার ব্যবস্থার দুর্বলতা প্রকাশ করে।

ওমান: রাজনৈতিকভাবে রুদ্ধ ব্যবস্থা। ওমান অত্যন্ত রাজনৈতিকভাবে রুদ্ধ ব্যবস্থা, সুলতান হাইথাম ২০২০ সালে ক্ষমতা গ্রহণ করেছেন, ২০২১ সালে প্রথমবার যুবরাজ পদ সৃষ্টি করা হয়। রাজনৈতিক দল নেই, সংসদ শুধুমাত্র পরামর্শমূলক ভূমিকা পালন করে। রাজনৈতিক অংশগ্রহণ ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা গুরুতরভাবে সীমাবদ্ধ। ২০১২ সালে তথাকথিত "গোপন আন্দোলন" এর সদস্যদের বিচারের ঘটনা এবং শ্রমিক বিক্ষোভ দমনের ঘটনা এই ব্যবস্থার দমনমূলক প্রকৃতি প্রকাশ করে।

ইসোয়াতিনি: চরম রাজতন্ত্রের চরম উদাহরণ। বাদশাহ মুসওয়াতি তৃতীয় ১৯৮৬ সাল থেকে শাসন করছেন, রাজনৈতিক দল নিষিদ্ধ, বাদশাহ সরাসরি প্রধানমন্ত্রী, সংসদের অংশ ও উচ্চ আদালতের বিচারক নিয়োগ করেন। রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা সম্পূর্ণভাবে নিষিদ্ধ, বিরোধিতা দমন করা হয়, মানবাধিকার লঙ্ঘনের ঘটনা প্রায়ই ঘটে। ২০২১ সালে বিক্ষোভ দমনে নিরাপত্তা বাহিনীর কঠোর ব্যবস্থা এবং আইনজীবী ও কর্মীদের বিরুদ্ধে বিচার আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংস্থাগুলোর নিন্দার সম্মুখীন হয়। দেশটিতে এইচআইভি সংক্রমণের হার বিশ্বের সর্বোচ্চদের মধ্যে, কিন্তু সরকার জনস্বাস্থ্য ব্যবস্থায় পর্যাপ্ত বিনিয়োগ করে না, যা শাসনব্যবস্থার অগ্রাধিকার বিকৃতির প্রমাণ। বিশ্বব্যাংকের তথ্য অনুযায়ী, ইসোয়াতিনিতে বেকারত্বের হার ৩৫.৪ শতাংশ (২০২৩), অর্ধেকেরও বেশি জনসংখ্যা নিম্ন-মধ্যম আয়ের দারিদ্র্যসীমার নিচে বাস করে।

ভ্যাটিকান: ধর্মীয় ক্ষমতার একীকরণ। ভ্যাটিকান বিশ্বের একমাত্র ধর্মীয় চরম রাজতন্ত্র, পোপ একই সাথে ধর্মীয় নেতা এবং রাষ্ট্রপ্রধান, কার্ডিনালদের দ্বারা নির্বাচিত হন, আজীবন দায়িত্ব পালন করেন। এই ব্যবস্থার ত্রুটি হলো, ধর্মীয় কর্তৃত্ব এবং রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা একীভূত, ধর্মীয় আইন এবং রাষ্ট্রীয় আইনের মধ্যে সীমারেখা অস্পষ্ট।

পাঁচ. চরম রাজতন্ত্র থেকে প্রত্যাহারের বিভিন্ন পথ: ঐতিহাসিক দৃষ্টান্ত।

চরম রাজতন্ত্রের পতন কখনোই একক পথ ছিল না। বিভিন্ন দেশের অভিজ্ঞতা দেখায়, রূপান্তরের পথ দেশের অভ্যন্তরীণ ক্ষমতার ভারসাম্য, সামাজিক চাপ এবং আন্তর্জাতিক পরিবেশের উপর নির্ভর করে ভিন্ন ভিন্ন।

ব্রিটেন: ধীর বিবর্তন। ব্রিটেন বিশ্বের সবচেয়ে প্রাচীন সাংবিধানিক রাজতন্ত্রগুলোর একটি। ১২১৫ সালের ম্যাগনা কার্টা রাজশক্তির উপর আইনি সীমাবদ্ধতা প্রতিষ্ঠা করে, ১৬৮৮-৮৯ সালের গৌরবময় বিপ্লব সংসদীয় সার্বভৌমত্ব নিশ্চিত করে, এরপর মন্ত্রিসভা ব্যবস্থা ধীরে ধীরে গড়ে ওঠে। ১৭০১ সালের অ্যাক্ট অব সেটলমেন্ট রাজপরিবারের উত্তরাধিকার নিয়ম সংসদের নিয়ন্ত্রণে আনে। এই বিবর্তনে সহিংস বিপ্লবে রাজবংশ উৎখাত হয়নি, সার্বভৌম ধীরে ধীরে প্রকৃত শাসনক্ষমতা হারিয়ে আনুষ্ঠানিক রাষ্ট্রপ্রধানে পরিণত হয়েছেন। এই মডেলের বৈশিষ্ট্য হলো কম রক্তপাত এবং প্রতিষ্ঠানের ধারাবাহিকতা, তবে সময়সীমা দীর্ঘ, কয়েকশ বছর ধরে চলেছে।

জাপান: বাহ্যিক চাপে উপর থেকে বিপ্লব। জাপানের রূপান্তর স্পষ্টভাবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে পরাজয়ের সাথে সম্পর্কিত। ১৯৪৬ সালের নতুন সংবিধান প্রবর্তনের সাথে সাথে যুদ্ধপূর্ব চরম রাজতন্ত্র প্রতীকী সম্রাট ব্যবস্থায় রূপান্তরিত হয়, সার্বভৌমত্ব সম্রাট থেকে জনগণের কাছে হস্তান্তরিত হয়। দখলদার বাহিনীর নির্দেশনায় সংঘটিত এই পরিবর্তনে সম্রাটকে রাষ্ট্র ও জাতীয় ঐক্যের প্রতীক হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, প্রকৃত শাসনক্ষমতা বর্জিত করা হয়। নতুন ইম্পেরিয়াল হাউস আইন সম্রাটের সম্পত্তি রাষ্ট্রের কাছে হস্তান্তর করে, সম্রাটকে সংসদের বরাদ্দের উপর নির্ভরশীল করে তোলে।

নেপাল: অভ্যন্তরীণ সংঘাতের পর অবসান। ২০০১ সালের রাজপরিবারের হত্যাকাণ্ড রাজতন্ত্রের জনপ্রিয়তা ক্ষতিগ্রস্ত করে, রাজা জ্ঞানেন্দ্রর সরাসরি শাসন বিরোধিতা বাড়ায়। ২০০৬ সালে শান্তি চুক্তির পর মাওবাদীরা রাজনীতিতে যোগ দেয় এবং নির্বাচনে বৃহত্তম দল হিসেবে উঠে আসে। ২০০৮ সালের মে মাসে গণপরিষদ সাংবিধানিক সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটে ২৩৯ বছরের রাজতন্ত্র বিলুপ্ত করে, ৬০১ আসনের মধ্যে মাত্র ৪ জন বিরোধিতা করেন। রাজপ্রাসাদ জাদুঘরে পরিণত হয়, রাজা সাধারণ নাগরিক হিসেবে অবসর গ্রহণ করেন।

ইরান: ধর্মীয় বিপ্লবের মাধ্যমে উৎখাত। পালাভি রাজবংশ দীর্ঘদিন চরম রাজতন্ত্র বজায় রেখেছিল, কিন্তু আধুনিকীকরণ ও পাশ্চাত্যকরণের ফলে সামাজিক বিভেদ তীব্র হয়। ১৯৭৯ সালে ইসলামি বিপ্লব ঘটে, রাজতন্ত্র উৎখাত হয়, ইরান ইসলামি প্রজাতন্ত্রে পরিণত হয়। এই মামলা দেখায় যে, চরম রাজতন্ত্রের আধুনিকীকরণ প্রচেষ্টা যদি পাশ্চাত্যকরণের সাথে মিশে যায় এবং স্থানীয় সংস্কৃতি ও ধর্মীয় ঐতিহ্যের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়, তাহলে বিপ্লবের জন্ম দিতে পারে।

লিবিয়া: সামরিক অভ্যুত্থানের মাধ্যমে উৎখাত। রাজা প্রথম ইদ্রিস ১৯৬১ সালে সামরিক অভ্যুত্থানে ক্ষমতাচ্যুত হন, রাজতন্ত্র বিলুপ্ত হয়। এই মামলা দেখায় যে, তেল সম্পদ দ্বারা সমর্থিত চরম রাজতন্ত্রও সামরিক বাহিনীর অস্থিতিশীলতার সম্মুখীন হতে পারে।

ইথিওপিয়া: সামরিক অভ্যুত্থান ও সমাজতান্ত্রিক রূপান্তর। সম্রাট হাইলে সেলাসি প্রথম দীর্ঘদিন চরম রাজতন্ত্র বজায় রেখেছিলেন, কিন্তু ১৯৭৪ সালে সামরিক অভ্যুত্থানের মাধ্যমে ক্ষমতাচ্যুত হন, রাজতন্ত্র বিলুপ্ত হয় এবং দেশ সমাজতান্ত্রিক পথে পরিচালিত হয়।

রোমানিয়া: গণঅভ্যুত্থানের মাধ্যমে উৎখাত। নিকোলাই চাউশেস্কুর চরম স্বৈরাচারী শাসন ১৯৮৯ সালে গণঅভ্যুত্থানের মাধ্যমে উৎখাত হয়, তিনি ও তার স্ত্রী মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত হন। এই মামলা দেখায় যে, চরম রাজতন্ত্রের সাথে ব্যক্তিগত স্বৈরাচার মিলিত হলে বিপ্লবের সহিংসতা তীব্র হয়।

স্পেন: ফ্রাঙ্কোর মৃত্যুর পর সাংবিধানিক রূপান্তর। ফ্রাঙ্কোর স্বৈরাচারী শাসনের পর রাজা প্রথম হুয়ান কার্লোসের নেতৃত্বে সাংবিধানিক রাজতন্ত্র পুনঃপ্রতিষ্ঠিত হয় এবং গণতন্ত্রে রূপান্তর ঘটে। এই মডেল দেখায় যে, চরম রাজতন্ত্রের অবসানের পর সাংবিধানিক রাজতন্ত্র একটি ক্রান্তিকালীন ব্যবস্থা হিসেবে কাজ করতে পারে।

ছয়. সামরিক শক্তি ও সম্পদ কুক্ষিগতকরণ: কাঠামোগত বিশ্লেষণ।

প্রশ্নের দ্বিতীয় অংশ — কেন মাত্র কয়েকটি পরিবার বিপুল সম্পদ কুক্ষিগত করে রাখবে, শুধুমাত্র সামরিক শক্তির মাধ্যমে — এর বিশ্লেষণ প্রয়োজন।

চরম রাজতন্ত্রে রাষ্ট্রীয় সম্পদ ও রাজপরিবারের সম্পদের মধ্যে স্পষ্ট সীমারেখা থাকে না। সৌদি আরবের তেল রাজস্ব, ব্রুনাইয়ের গ্যাস ও বিনিয়োগ আয়, ইসোয়াতিনির রাজকীয় ভূমি — এসব ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় সম্পদ ও শাসক পরিবারের স্বার্থের মধ্যে পার্থক্য নির্ণয় করা কঠিন। এই সম্পদ সামরিক ও নিরাপত্তা বাহিনীকে অর্থায়ন করতে ব্যবহৃত হয়, আর সেই বাহিনী আবার শাসনব্যবস্থা রক্ষার হাতিয়ার। এই চক্রটি স্ব-সংরক্ষণকারী: সম্পদ সামরিক শক্তি কিনে, সামরিক শক্তি সম্পদ রক্ষা করে।

তবে এই মডেলের দুর্বলতা হলো, এটি সম্পদের মূল্যের উপর নির্ভরশীল। তেলের দাম দীর্ঘমেয়াদে কমলে বা বৈশ্বিক জ্বালানি রূপান্তরের ফলে তেলের চাহিদা কমলে, রাজস্ব সংকুচিত হবে। তখন কল্যাণ সুবিধা কমিয়ে দিলে বা সামরিক ব্যয় কমাতে বাধ্য হলে শাসনব্যবস্থার স্থিতিশীলতা ঝুঁকিতে পড়বে। সৌদি আরবের ভিশন ২০৩০ এবং অর্থনৈতিক বৈচিত্র্যকরণের প্রচেষ্টা এই ঝুঁকির স্বীকৃতিরই প্রমাণ। ২০১৪-২০১৬ সালের তেলের দাম পতনের সময় সৌদি আরবে বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছিল এবং সরকারকে ভর্তুকি কমানো ও নতুন কর আরোপ করতে হয়েছিল, যা এই নির্ভরশীলতার সরাসরি প্রমাণ।

সাত. চরম রাজতন্ত্র বিদ্যমান দেশে জনগণের ক্ষতি।

(এক) রাজনৈতিক অধিকার ও মৌলিক স্বাধীনতার পদ্ধতিগত বঞ্চনা

চরম রাজতন্ত্রের সবচেয়ে মৌলিক ক্ষতি হলো জনগণের রাজনৈতিক অংশগ্রহণের অধিকার পদ্ধতিগতভাবে বঞ্চিত হওয়া। সৌদি আরবে রাজনৈতিক দল, ট্রেড ইউনিয়ন এবং স্বাধীন নাগরিক সমাজ সংস্থা আইন দ্বারা নিষিদ্ধ; পরামর্শক পরিষদের ১৫০ জন সদস্য সম্পূর্ণভাবে নিযুক্ত। ব্রুনাইয়ের আইনসভা পরিষদের ৪৫টি আসন সম্পূর্ণভাবে নিযুক্ত, এবং ১৯৬২ সাল থেকে জরুরি অবস্থা জারি রয়েছে। ইসোয়াতিনিতে রাজনৈতিক দল নির্বাচনে অংশগ্রহণ করতে পারে না, রাজা সরাসরি প্রধানমন্ত্রী, সংসদের অংশ এবং উচ্চ আদালতের বিচারক নিয়োগ করেন। এই ব্যবস্থাগুলোর অর্থ হলো, জনগণ শান্তিপূর্ণ উপায়ে সরকার পরিবর্তন করতে পারে না, সরকারের নীতি প্রশ্ন করতে পারে না, এমনকি মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে সংগঠিতভাবে প্রতিবাদও করতে পারে না।

(দুই) অর্থনৈতিক সুযোগ ও সামাজিক গতিশীলতার কাঠামোগত সীমাবদ্ধতা

চরম রাজতন্ত্রে অর্থনৈতিক সম্পদ রাজপরিবার এবং এর নিকট সহযোগীদের হাতে কেন্দ্রীভূত, সাধারণ জনগণের অর্থনৈতিক সুযোগ কাঠামোগতভাবে সীমিত। সৌদি আরবে কর্মরত নাগরিকদের প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ সরকারি খাতে নিযুক্ত, সরকারি খাতের মজুরি ব্যয় সরকারি ব্যয়ের প্রায় অর্ধেক। এই কর্মসংস্থান কাঠামো আপাতদৃষ্টিতে স্থিতিশীল, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে বেসরকারি খাতের বিকাশ এবং মানব পুঁজির উন্নয়নকে বাধাগ্রস্ত করে। যুব বেকারত্ব দীর্ঘদিন ধরে উচ্চ পর্যায়ে রয়েছে। ইসোয়াতিনিতে বেকারত্বের হার ৩৫.৪ শতাংশ (২০২৩), অর্ধেকেরও বেশি জনসংখ্যা দারিদ্র্যসীমার নিচে বাস করে।

(তিন) সামাজিক নিরাপত্তা ব্যবস্থার ভঙ্গুরতা এবং "কল্যাণ বিনিময়ে আনুগত্য" চুক্তির সংকট

উপসাগরীয় রাজতন্ত্রগুলো দীর্ঘদিন ধরে "কল্যাণ বিনিময়ে আনুগত্য" সামাজিক চুক্তি বজায় রেখেছে: জনগণ রাজনৈতিক অধিকার ত্যাগ করে, বিনিময়ে সরকার তেল রাজস্ব দিয়ে ভর্তুকি এবং কল্যাণ প্রদান করে। কিন্তু এই মডেল তেলের দামের উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল। ২০১৪ সালের তেলের দাম পতনের পর, সৌদি আরবকে মূল্য সংযোজন কর (ভ্যাট) আরোপ এবং জ্বালানি ও পানি ভর্তুকি হ্রাস করতে বাধ্য করা হয়; পানির দাম প্রায় ৫০০ শতাংশ বৃদ্ধি পায়, অর্থাৎ মূলের প্রায় ছয় গুণ হয়ে যায়। ২০২০ সালে মহামারীর সময়, সৌদি আরব ভ্যাট তিনগুণ করে এবং সরকারি কর্মচারীদের জীবনযাত্রার ভাতা স্থগিত করে, যা মধ্যম ও নিম্ন আয়ের পরিবারগুলোর উপর গুরুতর প্রভাব ফেলে।

(চার) নারী ও সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর অধিকার সীমাবদ্ধতা

সৌদি আরবে নারীদের উপর পুরুষ অভিভাবকের অনুমোদন ব্যবস্থা দীর্ঘদিন ধরে বিদ্যমান ছিল, নারীদের শিক্ষা, কর্মসংস্থান, ভ্রমণ, বিবাহের জন্য পুরুষ আত্মীয়ের অনুমোদন প্রয়োজন। যদিও সাম্প্রতিক বছরগুলোতে কিছু সংস্কার হয়েছে, তবে পুরুষ অভিভাবক ব্যবস্থার মূল কাঠামো সম্পূর্ণভাবে বিলুপ্ত হয়নি। ইসোয়াতিনিতে রাজনৈতিক বিরোধীদের বিরুদ্ধে দমন আরও সরাসরি, ২০২১ সালের গণতন্ত্রপন্থী বিক্ষোভের সময় নিরাপত্তা বাহিনী মারাত্মক শক্তি প্রয়োগ করে, ২০২৩ সালে মানবাধিকার আইনজীবী থুলানি মাসেকো নিহত হন।

আট. চরম রাজতন্ত্র বিদ্যমান দেশে বিশ্ব বাজারের ক্ষতি।

(এক) বাজার প্রবেশের অসমতা এবং প্রতিযোগিতার বিকৃতি

চরম রাজতন্ত্রে রাষ্ট্রীয় সম্পদ এবং রাজপরিবারের সম্পদের মধ্যে সীমারেখা অস্পষ্ট, যা বাজার প্রতিযোগিতার ন্যায্যতাকে বিকৃত করে। উপসাগরীয় দেশগুলোতে, রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন প্রতিষ্ঠান এবং সার্বভৌম সম্পদ তহবিল বাজারে আধিপত্য বিস্তার করে। পরিসংখ্যান অনুযায়ী, সংযুক্ত আরব আমিরাত, বাহরাইন, ওমান এবং কাতারে রাষ্ট্রীয় খাত (সার্বভৌম সম্পদ তহবিল, সরকারি আর্থিক প্রতিষ্ঠান এবং মন্ত্রণালয়সহ) স্টক মার্কেটের মূলধনের ৮০ শতাংশের বেশি নিয়ন্ত্রণ করে; সৌদি আরবে এই অনুপাত ৭৩ শতাংশ। এই রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলো সম্পদ উত্তোলন, সস্তা জ্বালানি, ভূমি এবং অর্থায়নে বিশেষ সুবিধা ভোগ করে, বেসরকারি প্রতিষ্ঠানগুলো প্রতিযোগিতায় সুবিধাজনক অবস্থানে থাকে না।

(দুই) নিয়ন্ত্রক স্বচ্ছতা ও জবাবদিহিতার অভাব

সৌদি আরবের নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থার স্বচ্ছতা আন্তর্জাতিক বিনিয়োগকারীদের দীর্ঘদিনের উদ্বেগের বিষয়। মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরের ২০২৬ সালের বিনিয়োগ পরিবেশ প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে, সৌদি সরকারি সংস্থাগুলো প্রায়ই শিল্প পরামর্শ ছাড়াই নিয়ম জারি করে, স্টেকহোল্ডার পরামর্শ ব্যবস্থা সাধারণত অস্বচ্ছ এবং আইনে কোডিফাই করা হয়নি। বিচারিক ব্যবস্থায়, বাণিজ্যিক বিরোধ প্রায়ই মন্ত্রণালয়ের অভ্যন্তরীণ প্রশাসনিক সংস্থা দ্বারা পরিচালিত হয়, বিদেশি আদালতের রায় ধারাবাহিকভাবে কার্যকর করা হয় না, সালিশি রায়ের শরিয়া সম্মতি পর্যালোচনা দীর্ঘ এবং ফলাফল অনিশ্চিত।

(তিন) তেলের দামের উপর নির্ভরশীলতা এবং বিশ্ব অর্থনীতিতে সঞ্চালিত ঝুঁকি

উপসাগরীয় রাজতন্ত্রগুলোর অর্থনীতি তেলের দামের উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল, এবং এই নির্ভরশীলতা বিশ্ব অর্থনীতিতে সঞ্চালিত অস্থিতিশীলতা সৃষ্টি করে। ২০২৬ সালে সৌদি আরবের বাজেট ঘাটতি ১৬৫ বিলিয়ন রিয়াল (প্রায় ৪৪ বিলিয়ন মার্কিন ডলার) পূর্বাভাস করা হয়েছে, যা জিডিপির প্রায় ৩.৩ শতাংশ, কারণ তেলের দাম এবং উৎপাদন হ্রাস রাজস্বকে প্রভাবিত করেছে। সৌদি আরব ঘোষণা করেছে যে ২০২৮ সাল পর্যন্ত "পরিকল্পিত ঘাটতি" নীতি বজায় থাকবে, যা দীর্ঘমেয়াদী আর্থিক ঝুঁকি প্রকাশ করে।

(চার) শ্রম অধিকার এবং আন্তর্জাতিক ব্যবসায়িক মানদণ্ডের দ্বন্দ্ব

উপসাগরীয় দেশগুলোতে বিদেশি শ্রমিকদের উপর নির্ভরতা অত্যন্ত উচ্চ, কিন্তু এই শ্রমিকদের অধিকারের সুরক্ষা দুর্বল। সৌদি আরবের শ্রমবাজার বিদেশি শ্রমিকদের উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল, এবং বিদেশি শ্রমিকরা প্রায়ই সামাজিক নিরাপত্তা ব্যবস্থার বাইরে থাকে। জাতিসংঘের তথ্য অনুযায়ী, সৌদি আরবে ৬০ বছর এবং তার বেশি বয়সী নাগরিকদের মধ্যে কেবল ২৪.৫ শতাংশ অবদানমূলক পেনশন পান, অনাগরিক বাসিন্দারা (জনসংখ্যার ৪১.৬ শতাংশ) মূলত আনুষ্ঠানিক সামাজিক নিরাপত্তা ব্যবস্থার বাইরে। এই শ্রম অধিকারের অভাব আন্তর্জাতিক ব্যবসায়িক মানদণ্ডের সাথে দ্বন্দ্ব সৃষ্টি করে।

নয়. চরম রাজতন্ত্র বিলুপ্ত হলে সংশ্লিষ্ট দেশের জনগণের উপকারিতা।

(এক) রাজনৈতিক অধিকার পুনরুদ্ধার এবং শাসনের জবাবদিহিতা প্রতিষ্ঠা

চরম রাজতন্ত্র বিলুপ্ত হলে, সংশ্লিষ্ট দেশের জনগণ প্রথম যে সুবিধা পাবে তা হলো মৌলিক রাজনৈতিক অধিকার। মুক্ত ও ন্যায্য নির্বাচন, রাজনৈতিক দল গঠনের স্বাধীনতা, বাকস্বাধীনতা এবং সংগঠনের স্বাধীনতা প্রতিষ্ঠা শাসকদের জনগণের প্রতি দায়বদ্ধ করার মৌলিক ব্যবস্থা। ইতিহাসের অভিজ্ঞতা দেখায়, যখন চরম রাজতন্ত্রের বিকল্প থাকে না, তখন শাসনের গুণমান সম্পূর্ণভাবে শাসকের ব্যক্তিগত গুণাবলীর উপর নির্ভর করে। প্রতিনিধিত্বমূলক সরকার প্রতিষ্ঠা করা, জনগণকে শান্তিপূর্ণ উপায়ে শাসকদের পরিবর্তন করতে এবং ভুল নীতি সংশোধন করতে দেয়।

(দুই) সম্পদ বণ্টনের ন্যায্যতা এবং অর্থনৈতিক সুযোগের প্রসার

চরম রাজতন্ত্র বিলুপ্ত হলে, রাষ্ট্রীয় সম্পদ আর রাজপরিবারের সম্পদ হিসেবে বিবেচিত হবে না, বরং জনসাধারণের কল্যাণে ব্যবহৃত হবে। তেল রাজস্ব আর রাজপরিবারের বিলাসিতা এবং সামরিক দমন রক্ষার জন্য নয়, বরং শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা, অবকাঠামো এবং সামাজিক নিরাপত্তায় বিনিয়োগ করা যাবে। সৌদি আরবের জন্য, এর অর্থ হলো ভিশন ২০৩০ এর সংস্কার প্রকৃত অর্থে জনগণের প্রয়োজন পূরণ করতে পারবে। নারীদের শ্রমশক্তি অংশগ্রহণের হার ২০১৬ সালের ২২.৮ শতাংশ থেকে ২০২৫ সালে ৩৫ শতাংশে উন্নীত হয়েছে, যা দেখায় যে সৌদি সমাজে সংস্কারের চাহিদা বিদ্যমান। কিন্তু রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্ব ব্যবস্থার অভাবে, সংস্কারের অগ্রাধিকার এবং গতি সম্পূর্ণভাবে শাসকের ইচ্ছার উপর নির্ভর করে।

(তিন) সামাজিক নিরাপত্তা "কল্যাণ অনুগ্রহ" থেকে "অধিকার" এ রূপান্তর

চরম রাজতন্ত্রে, কল্যাণ সুবিধা হলো শাসকের "অনুগ্রহ", যা যে কোনো সময় প্রত্যাহার করা যেতে পারে। গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায়, সামাজিক নিরাপত্তা নাগরিক অধিকারে পরিণত হয়, সরকারের পরিবর্তন হলেও বাতিল হয় না। সৌদি আরবের অভিজ্ঞতা দেখায়, তেলের দাম পতনের পর, সরকার সহজেই ভর্তুকি হ্রাস এবং নতুন কর আরোপের সিদ্ধান্ত নিতে পারে, জনগণ প্রতিবাদ করার বৈধ উপায় ছাড়া। প্রতিনিধিত্বমূলক সরকারে, এই ধরনের সিদ্ধান্ত নির্বাচনী রাজনীতির সীমাবদ্ধতার সম্মুখীন হবে, সরকারকে নীতির প্রভাব ব্যাখ্যা করতে হবে এবং বিকল্প খুঁজতে হবে।

দশ. চরম রাজতন্ত্র বিলুপ্ত হলে বিশ্ব মানবতার উপকারিতা।

(এক) মানবাধিকারের সর্বজনীন নীতি প্রতিষ্ঠা

চরম রাজতন্ত্র বিদ্যমান থাকা মানে হলো, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় এমন একটি ব্যবস্থা সহ্য করে যেখানে মৌলিক মানবাধিকার পদ্ধতিগতভাবে লঙ্ঘিত হয়। সৌদি আরবে প্রকাশ্যে বাকস্বাধীনতার অভাবে কারাবরণ, ব্রুনাইয়ে শরিয়া ফৌজদারি আইনের অধীনে সমকামিতার জন্য পাথর নিক্ষেপে মৃত্যুদণ্ডের বিধান, ইসোয়াতিনিতে রাজনৈতিক বিরোধীদের বিরুদ্ধে দমন—এই লঙ্ঘনগুলো কেবল সংশ্লিষ্ট দেশের সমস্যা নয়, বরং সমগ্র মানবাধিকার ব্যবস্থার প্রতি চ্যালেঞ্জ। চরম রাজতন্ত্র বিলুপ্ত হলে, জাতিসংঘের মানবাধিকার সনদে প্রতিষ্ঠিত নীতিগুলো আরও ব্যাপকভাবে বাস্তবায়িত হবে।

(দুই) বিশ্ব শাসন ব্যবস্থার বৈধতা বৃদ্ধি

আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের চরম রাজতন্ত্রের প্রতি সহনশীলতা আন্তর্জাতিক শাসন ব্যবস্থার দ্বৈত মানদণ্ড প্রকাশ করে। পশ্চিমা শক্তিগুলো জ্বালানি নিরাপত্তা এবং ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থের কারণে উপসাগরীয় রাজতন্ত্রের গণতন্ত্র ও মানবাধিকারের সমালোচনা প্রায়ই প্রশমিত করে। এই দ্বৈত মানদণ্ড আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের নৈতিক কর্তৃত্বকে দুর্বল করে। চরম রাজতন্ত্র বিলুপ্ত হলে, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় মানবাধিকার ও গণতন্ত্রের নীতির প্রতি আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ অবস্থান নিতে পারবে।

(তিন) আঞ্চলিক স্থিতিশীলতার দীর্ঘমেয়াদী ভিত্তি প্রতিষ্ঠা

চরম রাজতন্ত্রের স্থিতিশীলতা বাহ্যিকভাবে স্থিতিশীল, অভ্যন্তরীণভাবে ভঙ্গুর। সৌদি আরবের যুব বেকারত্ব, ইসোয়াতিনির চরম দারিদ্র্য, ব্রুনাইয়ের অর্থনৈতিক বৈচিত্র্যের অভাব—এই সমস্যাগুলো দমন এবং কল্যাণ বিতরণের মাধ্যমে সাময়িকভাবে চাপা দেওয়া হয়, কিন্তু কাঠামোগতভাবে সমাধান করা হয় না। প্রতিনিধিত্বমূলক সরকার প্রতিষ্ঠা এই সমস্যাগুলোকে রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে ধীরে ধীরে সমাধান করতে পারে, দীর্ঘমেয়াদী স্থিতিশীলতার ভিত্তি তৈরি করতে পারে।

এগারো. চরম রাজতন্ত্র বিলুপ্ত হলে বিশ্বায়নের উপকারিতা।

(এক) বিশ্ব বাজারের সম্পূর্ণ প্রতিযোগিতা এবং সম্পদের দক্ষ বণ্টন

চরম রাজতন্ত্র বিদ্যমান থাকা বিশ্ব বাজারে বিকৃতি সৃষ্টি করে। রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন প্রতিষ্ঠানগুলো রাজনৈতিক সংযোগের মাধ্যমে বাজার আধিপত্য বিস্তার করে, বেসরকারি প্রতিষ্ঠান এবং বিদেশি বিনিয়োগকারীরা প্রতিযোগিতায় সমান সুযোগ পায় না। এই দেশগুলোতে গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা হলে, নিয়ন্ত্রক স্বচ্ছতা বৃদ্ধি পাবে, বাজার প্রবেশের বাধা হ্রাস পাবে, বিদেশি বিনিয়োগ আরও ন্যায্য প্রতিযোগিতার পরিবেশ পাবে।

(দুই) বিশ্ব শ্রম বাজারের সংহতকরণ এবং মানব পুঁজির মুক্তি

চরম রাজতন্ত্রে নারী এবং যুবকদের অর্থনৈতিক সম্ভাবনা পদ্ধতিগতভাবে সীমিত। সৌদি আরবে নারীদের শ্রমশক্তি অংশগ্রহণের হার বৃদ্ধি সত্ত্বেও, এখনও আন্তর্জাতিক মানদণ্ডের নিচে। ইসোয়াতিনিতে যুব বেকারত্বের হার ৩৫ শতাংশের বেশি, বিপুল সংখ্যক তরুণ তাদের শ্রম সম্ভাবনা কাজে লাগাতে পারছে না। রাজনৈতিক ও সামাজিক সংস্কার এই গোষ্ঠীগুলোর শিক্ষা ও কর্মসংস্থানের সুযোগ বৃদ্ধি করবে, বিশ্ব শ্রম বাজারে আরও মানব পুঁজি প্রবাহিত হবে।

(তিন) বিশ্ব সম্পদের বহুমুখীকরণ এবং জ্বালানি রূপান্তরের ত্বরান্বিতকরণ

উপসাগরীয় রাজতন্ত্রগুলোর অর্থনীতি তেলের উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল, এবং এই নির্ভরশীলতা তাদের অর্থনৈতিক বৈচিত্র্যকরণের সংস্কারে ধীরগতির করে। কারণ তেল রাজস্ব রাজপরিবারকে দমন ও কল্যাণের জন্য পর্যাপ্ত তহবিল সরবরাহ করে, সংস্কারের জরুরি অনুভূতি হ্রাস পায়। গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায়, সরকারকে জনগণের অর্থনৈতিক নিরাপত্তা এবং কর্মসংস্থানের সুযোগের জন্য দায়বদ্ধ হতে হবে, যা অর্থনৈতিক বৈচিত্র্যকরণকে আরও জোরালোভাবে চালাবে। সৌদি আরবের ভিশন ২০৩০ কিছু অগ্রগতি করেছে, যেমন অ-তেল খাত জিডিপির প্রায় ৫৫ শতাংশ অবদান রাখে। কিন্তু রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্ব ব্যবস্থার অভাবে, এই রূপান্তরের গতি এবং অগ্রাধিকার সম্পূর্ণভাবে শাসকের ইচ্ছার উপর নির্ভর করে।

বারো. আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের ভূমিকা ও নীতি সংলাপ।

চরম রাজতন্ত্রের অবসান কেবল অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়ার উপর নির্ভর করে না, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের নীতিও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। তবে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের অবস্থান পরস্পরবিরোধী। একদিকে, মানবাধিকার ও গণতন্ত্রের সর্বজনীন মূল্যবোধের ভিত্তিতে চরম রাজতন্ত্রের সমালোচনা করা হয়; অন্যদিকে, জ্বালানি নিরাপত্তা, বাণিজ্যিক স্বার্থ ও আঞ্চলিক স্থিতিশীলতার কারণে অনেক সময় সমালোচনা প্রশমিত করা হয়।

জাতিসংঘের মানবাধিকার ব্যবস্থা এবং বিভিন্ন আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংস্থা নিয়মিতভাবে চরম রাজতন্ত্রের মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয় তুলে ধরে। তবে নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্যদের ভেটো ক্ষমতা এবং সার্বভৌম সমতার নীতির কারণে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের কার্যকর হস্তক্ষেপের ক্ষমতা সীমিত। আন্তর্জাতিক বিনিয়োগ ও বাণিজ্য সম্পর্কও দ্বিমুখী। একদিকে, বিশ্বায়ন চরম রাজতন্ত্রগুলোতে বিনিয়োগ ও প্রযুক্তি প্রবাহ বাড়ায়, যা শাসনব্যবস্থার স্থিতিশীলতা বজায় রাখতে সহায়তা করে; অন্যদিকে, আন্তর্জাতিক ব্যবসায়িক সম্প্রদায়ের জবাবদিহিতা ও স্বচ্ছতার মানদণ্ড ধীরে ধীরে শাসনব্যবস্থার উপর চাপ তৈরি করে।

তেরো. উপসংহার।

চরম রাজতন্ত্রের ঐতিহাসিক অবক্ষয় একটি অপেক্ষাকৃত নিশ্চিত প্রবণতা। বর্তমানে প্রকৃত অর্থে চরম রাজতন্ত্র বজায় রাখা রাষ্ট্রের সংখ্যা এক হাতের আঙুলে গণনা করা যায়। এই অবক্ষয়ের পিছনে গণতান্ত্রিক ধারণার বিস্তার, উপনিবেশবাদী ব্যবস্থার পতন এবং বিশ্বায়নের গভীর প্রভাব রয়েছে। ব্রিটেনের ধীর বিবর্তন, জাপানের বাহ্যিক চাপে রূপান্তর, নেপালের অভ্যন্তরীণ সংঘাতে অবসান, ইরানের ধর্মীয় বিপ্লবে উৎখাত, লিবিয়ার সামরিক অভ্যুত্থানে পতন এবং স্পেনের সাংবিধানিক রূপান্তর—এই বিভিন্ন পথ একসাথে দেখায় যে, চরম রাজতন্ত্রের প্রত্যাহার কোনো একক মডেল অনুসরণ করে না, বরং নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক পরিস্থিতির পণ্য।

কিন্তু কেন মুষ্টিমেয় কয়েকটি দেশে এই ব্যবস্থা টিকে আছে — এই প্রশ্নের উত্তর হলো, টিকে থাকা সামরিক শক্তির একচেটিয়া প্রয়োগ, প্রাকৃতিক সম্পদের বিপুল প্রবাহ এবং ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থের সংযোগে গড়া একটি স্ব-সংরক্ষণকারী ব্যবস্থা। এই ব্যবস্থায় রাষ্ট্রীয় সম্পদ ও শাসক পরিবারের স্বার্থের মধ্যে সীমারেখা নেই, সামরিক বাহিনী সম্পদ রক্ষার হাতিয়ার, আর সম্পদ সামরিক বাহিনীকে অর্থায়নের উৎস। এই চক্র বিশ্বায়নের যুগে টিকে থাকলেও এর ভিত্তি সংকীর্ণ এবং সম্পদের মূল্যের উপর নির্ভরশীল।

মূল দাবি — যে চরম রাজতন্ত্র বিলুপ্ত হওয়া উচিত, যাতে সংশ্লিষ্ট দেশের জনগণ ও বিশ্বমানবতা বিশ্বায়নের সুবিধা ভাগ করে নিতে পারে — ন্যায়সঙ্গত। তবে বিলুপ্তি কীভাবে সম্পন্ন হবে তা জটিল। ইতিহাস দেখায়, জোরপূর্বক বাহ্যিক হস্তক্ষেপ প্রায়ই দীর্ঘস্থায়ী অস্থিতিশীলতা সৃষ্টি করে। তুলনামূলকভাবে বাস্তবসম্মত পথ হলো বিশ্বায়ন প্রক্রিয়াকে সম্পদ বণ্টন ব্যবস্থার সংস্কারের চাপ তৈরি করতে দেওয়া এবং আন্তর্জাতিক শাসন মানদণ্ডের প্রচারের মাধ্যমে ধীরে ধীরে চরম রাজতন্ত্রের শাসনের ভিত্তি ক্ষয় করা। দীর্ঘমেয়াদী প্রবণতা হিসেবে, চরম রাজতন্ত্রের অবক্ষয় এবং বিশ্বব্যাপী শাসনের রূপান্তর একই দিকে এগিয়ে চলেছে। ©️All Right Reserved by Junayed Ashrafur Rahman

24°33'58.6"N 90°41'30.4"E

My home Location ✒ https://goo.gl/maps/RoKi3ekrhkm5PAHPA , But I don't live here. Rented out to other people.

Nandail Municipality, Mymensingh, Bangladesh.

Junayedmn1@gmail.com

My Writings ✒ https://www.blogger.com/profile/11734624718328723069

702) My success in writing. (লেখালেখিতে আমার সাফল্য।) – Written by Junayed Ashrafur Rahman ✒ https://literatureforalljunayedmn1.blogspot.com/2023/06/702-my-success-in-writing-written-by.html

707)After the fantasy of ministry.(মন্ত্রিত্বের ফ্যান্টাসির পরে।)– Written by Junayed Ashrafur Rahman ✒ https://mytimemyexperiencesjunayedmn1.blogspot.com/2023/06/707after-fantasy-of-ministry-written-by.html

637)Win prizes.(পুরস্কার জিতুন।) - Written by Junayed Ashrafur ✒ https://literatureforalljunayedmn1.blogspot.com/2022/10/637win-prizes-written-by-junayed.html

667)Case against AI ChatGPT. (এআই চ্যাট জিপিটির বিরুদ্ধে মামলা।) – Written by Junayed Ashrafur Rahman ✒ https://lawforjusticejunayedmn1.blogspot.com/2023/02/667case-against-chat-gpt-written-by.html http://ow.ly/Zawy104u7kO

#Intellectualproperty #Literature #Law #Contract #Writing #Wisdom